有害図書を未成年に販売することは法的に罰則がある。「悪質な違法者には３０万円以下の罰金が科せられる」というものだ。悪質がどういう基準なのかは言及されていない。
ちなみに過去に有害図書に指定された著作物に完全自殺マニュアルがある。これはマスコミに自殺本とまで烙印を押された一冊で、書店が有害図書を扱うリスクを恐れ、一時期発禁に近い状況まで追い込まれたそうだ（取次ぎという特殊な流通ルートにも原因がありそうだが）。
この本は「自殺のリスクについても事細かに書かれていて、自殺を賛美する内容ではない」と読者の声が沢山寄せられたそうだが、結局有害図書指定は解除されなかった。ちなみに現在ではamazonで購入できるが、年齢認証を済ませる必要がある。
余談だが完全自殺防止マニュアルなるアンチ本も出版されている。これは自殺をやめようと訴えているだけで根拠も証明もなく、くだらない励ましのオンパレードとまでいわれ、ほとんど話題に上ることなく発行が終了した。
今回神奈川県は市場に流通されているゲームの中で、これはというものを有害図書に指定する方法をとった。元々すべての県でゲームソフトを有害図書に指定する仕組みがあるらしいのだが、今までそれが実行された例は数えるほどしかなかった。
この資料は残虐性を理由にゲームソフトの個別指定を検討していた神奈川県が2003年9月、「有害指定実績の有無」「指定に係る根拠規程等」「審議会諮問の有無及び審議方法」「有害指定以外の取組」を各都道府県に照会し、その回答をもとに作成されている。指定実績がない理由も記載されており、「業界の自主規制を尊重」(東京都)、「業界(ソフ倫)による自主規制がされている」(大阪府)など自主規制 を考慮したものと、「県民からの要請がない」(福岡県)などの答えが目立つ。
また、「法的規制まですべき案件 なし」(兵庫県)、「粗暴性・残虐性に係る判断が困難」(香川県)など、条例の運用に慎重な回答や、「ゲームソフト数が膨大で内容把握が困難」(島根 県)、「審議会委員から現時点まで問題となるような議論が出ていない」(奈良県)といった答えもあった。このほか青少年条例を制定していない長野県の欄に は、「条例がなく、該当する事項がない」とある。「検討課題となっている」と答えたのは、山梨県(と神奈川県)だけ、という状況だ。
そもそも有害図書推進運動はゲーム好きのみならず、有権者すべてにとっても評判がよくない可能性が高い。まず手始めに初めに神奈川県知事松沢成文氏のブログである。今回のゲーム規制に関して疑問を投げかけるトラックバックやコメントが目立つ。断っておくが「ゲーム愛好派が感情的になってコメントスクラムを組んでいる」ともし貴方が思われるのなら、自分の目で氏のブログを見てみることだ。またブログ界隈でも意見は似ている。
といっても有権者の一部の声なので鵜呑みにはできない。しかし有害図書があまり支持されていないのをさらに裏付けるような記事も存在する。
有害図書の青少年への販売防止対策シンポジウムの閉会に際しては、「この議論について私は口火を切って散々批判されました。『販売の自由』とか『表現の自由』とか脅しもされました。だけど市民のみなさんも関心を持っていたからこそ、世論喚起、世論の皆さんの応援もあってシールが貼られるところまで前進しました」「本来は強制や法規的に決める形ではない気がするが、これから先、問題がまだまだ社会の中にあるなかで、行政として必要なことがあるのであればそれは考えて行く必要があると思う」などと話していたという。
シンポジウムの参加者は中高年が多く、会場からはPTA関係者などが発言していたという。この点について、検討委員会も傍聴された方は「委員会の 傍聴は多くて2人。関心がとても低かったのにシンポジウムが盛況だったのは不思議です。(参加の)ノルマでもあったのかな」と推測している。さらに、第6回検討委員会(5月17日)では提言書を批判する意見があったにもかかわらず、「今日のシンポジウムでは提言書に批判的な意見は全くありませんでした」という。事前の根回しによって批判を封じたのだろうか。
「有害図書の青少年への販売防止対策検討委員会」の傍聴人数 第1回 1人(神奈川新聞の記者と思われる) 第2回 2人(横浜市やPTA等とは無関係) 第3回 1人(横浜市やPTA等とは無関係) 第4回 2人(第2回と同じ) 第5回 2人(横浜市やPTA等とは無関係。うち1人は業界関係者) 第6回 2人(第5回と同じ) 延べ 10人(実数は4人)市長や横浜市が期待していたほど、『そうだ、やはりみんな思ってたんだ。なんとかしろよ』という声は多くなかった――という可能性がある。(2005/5/29 07:30)
ではいったい誰が有害図書運動を推進しているのだろうか？それは実はマスコミかもしれない。
愛知県・神奈川県等 ゲームソフトの「有害」指定 規制を誘発するマスコミでは、神奈川県が規制を検討し始めたのはなぜだろうか。資料に記載された調査目的によると、「昨今の凶悪な少年事件については、有害(特に残虐性・粗暴性を甚だしく誘発・助長するおそれのある)ゲームソフトとの関連性がマスコミ等から指摘されている」ことから、「有害ゲームソフトの指定等に係る検討を行うに当たり、各都道府県における有害指定等の状況を把握するため調査を行」ったという。額面通り受け取るなら、マスコミが規制を誘発・助長したといえる。
もっとも、報道による指摘、という間接的なレベルにとどまらず、新聞社やテレビ局などの一部マスコミは、「有害図書類」の審査、判定などを行う審議会に委員として参加し、公的規制のプロセスに組み込まれている。たとえば神奈川県が1999年10月に鶴見済『完全自殺マニュアル』（太田出版、1993年）を“解釈指定”(注１)したさい、指定を決めた神奈川県児童福祉審議会文化財部会には、平松雄造・神奈川新聞社写真部長兼論説委員が委員として出席していた。
さらに、2003年11月の第524回東京都青少年健全育成審議会では、会長代理の瀬戸純一・毎日新聞社論説委員が個別指定の強化を促し、結果的に小委員会を常設とするなど、個別指定が強化されている。そして2004年11月の平成16年度第3回神奈川県児童福祉審議会社会環境部会では、東京都のこうした動きを踏まえ、「本県においても書籍等の個別名称が公表できる個別指定のあり方も再検討の必要がある」という取り組みが提起されている。
もし「表現の自由を尊重して〜」などと口にしようものなら、「マスコミから犯罪を助長する因子を放置した〜」などとバッシングされる可能性がある。こうやって規制せざるを得ない状況に追い込んでいると見えなくもない。
有害図書運動は韓国で活発に行なわれており、ご覧のとおりがちがちである。もっぱら規制の目的は言論統制らしく、徴兵制に不満を持つコミニティを閉鎖したり親日派を隔離するために使われている。またその影響かわからないが親日法というすさまじい法律が可決される。
話を元に戻すが日本でも言論統制に近い活動が活発に見られており、特にマスコミはが偏った情報しか流さないのは一部で有名である。 昨日のNHKのBSディベートでも、韓国側が一方的に主張し「日本は歴史により謙虚にならないといけない」と言い放って番組は終了した。
アジアの真実 :・NHKのディベート番組の結果 〜国民の声を無視した偏向番組を作成したNHKの罪〜肝心な”なぜ韓国を好きになれないのか”という理由（主に韓国の歴史捏造や歪曲、反日教育など）には一切触れず、2000を越える国民の真摯な声は、5分程度でかたづけられ、しかも韓国に親しみを感じなくても、韓国をよく知ればそうではないという意見の中で終了したのです。
韓国人入国者の犯罪者数は中国についで第二位と、彼らの国の反日教育は着々と身を結んでいることを裏付けているにもかかわらず。 ネット上ではマスコミはあまり信用できないなんて話はよく聞くが、 私はもはやマスコミが悪意どころか敵意を持っているんじゃないかと恐怖している。
このさき青少年有害〜運動が進み、インターネットまで規制しようという話（すでに公明党神崎代表提言のものが実際にある）が出たら 真っ先に韓国に関する話題に情報規制を敷きかねない。マスコミはけして真実を語ろうとしないし、 この国も中国や韓国のようになってしまうんだろうか・・・。
pukiwikiとmovable typeを設置するために、phpが使えるサーバーを探しているんですが、ちょっと厳しい。PHPがつかえるフリースペースなんて、ユーザー登録の際に審査に受からないとスペースを貸してくれないものが大半で、しかもfc2blogのようにサブドメイン（SEOで雲泥の差が出る）が取れるなんてのは贅沢なのはいくらなんでもない。
で結局有料のものから比較して良さそうなものを見つけた。
990円/年で独自ドメインが取得でき、しかも日本語で独自ドメインを取得できる登録代行サービス（ICANNレジストリeNom、SRSPlus社の代理店、JPRS社認定の指定業者）として、2002年3月のサービス開始よりユーザーから非常に高い評価を受けている。（サーバーレンタル業者は突然夜逃げすることがままあるので、重要）またサポート・ユーザーサイトが充実しているのも見逃せない。ドメイン設定関係は初心者には難しいもので、これがあるとないとでは大違いなのだ。
このVALUE DOMAINの独自ドメインが重要なのかというと（独自ドメイン自体はSEO効果があるだけ）、ここでドメインを取得するとXREAでサーバースペースをレンタルしてくれるのだ。
PHPが使えるかなりハイスペックなサーバーで、年/990でレンタルできるものの中でコストパフォーマンスは最高かと。ただしドメインのみだと広告が出るようになっているので、広告免除サービス（年2400円）も合わせて利用しておきたい。ちなみにドメインをとらずに広告免除サービスのみのプランもあって、その場合上記のサーバースペース+サブドメインを取得でできる。
どうやら報道ステーションが偏向報道をやったらしい。見てないからわからないのだが、自民党の議員が飲酒騒動を起こし議会を止めさせたとして、自民党の秋葉氏の真っ赤になって笑っている秋葉氏の顔だけ写したそうだ。今回報道ステーションが自民叩きの偏向報道をやったのは、これの腹いせの原因の可能性が高い。
実際のところは民主党にも飲酒している議員がいたらしく、与野党双方が酒気帯び疑惑議員の懲罰動議を出し合う泥仕合に発展。その辺の経緯はzakzakで明らかになる
酒気帯び国会、小泉酩酊大混乱…乱れ飛ぶ「懲罰動議」zakzak
「赤ら顔の与党議員がいる。酒気帯びの方は即刻退場してもらいたい」
午後８時５０分ごろ再開した本会議で、社民党の阿部知子政審会長が反対討論の冒頭、こう切り出すと、議場内は「酒を飲んでいるんじゃないか」「アルコール検査をしろ！」「出ていけ」などと、やじの飛び交う騒乱状態となった。
追及の矢面に立たされたのは、自民党席の最前列にいた秋葉賢也議員（４２）と、森喜朗元首相（６７）の２人。秋葉議員は、顔色が真っ赤で目がすわり、口をもごもごさせるなど、どう見ても普通ではない様子。一部の野党議員は、秋葉議員の前で指差しながら猛抗議した。
これに対して、自民党側は酒気帯び議員がいたことは認めたが、「民主党にもいた」と樽床伸二議員ら民主党の３人の懲罰動議で応酬した。
ちなみに懲罰動議を出された民主党議員の３名は樽床伸二、平岡秀夫、吉田治。朝日comで明らかになる
元々この会議は議論するためのものではなく、決議を取るだけのもの。ひと仕事し終わった金曜夜９時状態なので、気がたるみがちらしい（まあ普段からそんなもんだという声も一部あるが）。ただどうやら秋葉氏がアルコールが一番入っていたのはおそらく間違いなく、こんな一幕がある。
NIKKEI NET：政治 ニュース
民主党の吉田治氏に詰め寄られた自民党の秋葉賢也氏は投票を終えると議場閉鎖中にもかかわらず退場。場内は騒然とした。
退場した理由について今のところニュースサイトから何も確認されておらず、今後の本人の言及が注目される。ちなみに秋葉氏に詰め寄った吉田治氏は懲戒動議を出された張本人。秋葉以外の懲罰動議を出されたメンバーはテレビに映ってないので、是非同じように顔を拝見したいもんである。
今回の件で一番かわいそうだったのが秋葉氏で、報道ステーションの煽りをモロにうけたまたま開設していたブログが見事に炎上する。しかも絶えかねた関係者がコメントを削除したり、リンクを消したりしたところさらに状況は悪化してしまう。
ちなみに今回の事件を聞いたニュー速+住人は、こんなコメントを寄せている。
あの ﾆﾔﾆﾔ感は 缶ビール1杯じゃないな 飲み屋で飲んでたんだろうな とりあえあえず中生→中生おかわり →グレープフルーツサワー→焼酎ロックで こんな感じか
全く、村の寄り合いでも酒は終わったあとだっぺ。
政治には詳しくないが、懲罰動議と言うぐらいだから辞職なり何なりの罰が下ることになるだろうか？ ただし自民の秋葉賢也、森喜朗元に何かしら罰を下すのなら、樽床伸二、平岡秀夫、吉田治についても審査次第で同様の処置がとられる可能性がある。
ただでさえ民主は議席が少なく、辞任再選挙となると外国人優遇政策の連発による支持率の低迷から命とりになりかねない。しかも懲罰騒動となると最近おこした現職民主市議winny献金疑惑事件にまで飛び火するんではないかと好奇心は尽きない。そのセリフだけはあなたが言ってはまずいと思うのだが・・・。
民主党は19日、今国会の会期延長を議決した先の衆院本会議に酒気を帯びて出席したとして、 小泉純一郎首相と自民党の武部勤幹事長、茂木敏充、今津寛両氏の計4人の懲罰動議を衆院に追加提出した。 民主党は既に、同じ理由で自民党の森喜朗前首相ら2氏の懲罰動議を提出。自民党も、 民主党の樽床伸二氏ら3氏に対する同動議で応酬している。
いったいどうなってしまうのか・・・
なんとたった4日で有害サイト規制案が決定。 あまりにも展開が速いため、国民と対話の機会は一切なし。 各省庁が6月21日までに取りまとめ 実現可能なものから順次実施するとのこと。
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20050615
6月21日。残り４日。いったい何が起こってるんだ・・・
公明党の神崎代表らから対策を求める声が出ていた。
これは提言者からインターネットから批判を封じ込めるためと思ってまず間違いありません。
。大阪府は15日、府青少年健全育成条例を改正し、残虐性の高いゲームを有害図書に指定する方針を明らかにした。改正案は9月定例府議会に提出する予定。
府青少年問題協議会が同日提出した答申で、大阪府寝屋川市の小学校教職員殺傷事件などの加害者が残虐ゲームに傾倒していたことについて、 「社会的に看過できない状況」として、業界団体の審査制度を活用する条例改正を行うべき、との指摘を受けた。
もう子供を叱る大人は絶滅するでしょうな。
何でもかんでも規制かよ・・・。本当にこの国は中国のようになるぞ・・・
素人の妄想。カプコンが神奈川県と戦ったらどうなるんでしょうか？
ゲームは青少年の育成に悪影響を与える
ここでカプコン側は具体的によくない影響をはっきりさせるよう追及する。
ここまで進めばカプコンの勝ちかと。 アメリカではこのテの裁判が毎年開かれており、「暴力的なゲームは暴力を助長する」 との主張の元、裁判のたびにゲームが与える影響について大規模な実験が何度も行なわれている。 しかしいまだにゲームが暴力を助長していると証明できたためしはない。
神奈川県がゲームが悪影響を与えていると証明できなければ、裁判で戦う材料がまったくなくなってしまうため、費用を負担して研究しなければならないことになる。 アメリカの例を挙げたがまだ一度も解明できておらず、神奈川県が心血を注いだところで 解明できるのは何年後になるかわからない。こうなればそのうち裁判費用が払えなくなり神奈川県は自滅する。
解明が難しいのは当たり前で、人は生い立ちから人間関係にいたるまでさまざまなものから影響を受けているため、 ゲームの影響だけと証明できる科学的方法が発案できていないのだ。どちらにせよ今後研究が発達すれば展望が望めるかもしれないが、 まだまだ先の話だろう。
しかしカプコンが負ける可能性も十分にある。宝島社訴訟で 驚くべき判決が残っている。東京都 宝島社ＶＳ東京都 「不健全」指定取消し請求訴訟
2001年11月30日、宝島社の「不健全」指定取消し請求訴訟第7回審理が行なわれました。 この訴訟は2000年11月、宝島社の雑誌『DOS/V USER』『遊ぶインターネット』が東京都で 連続3回「不健全」指定を受け、出版業界の取り決めにより書店・コンビニでの販売が不可 能になったことから起こされたものです。
宝島社は、指定の基準・手続きが極めて不透明であることや、3号連続指定が事実上の 発売禁止を意味すること、この力を背景に都は出版社を支配していることを指摘。「不健全 」指定は「違憲・違法である」としています。
2003年9月、東京地裁は「青少年保護のためには知る権利に一定の制約も必要 」として同社の請求を棄却する判決を言い渡した。これを不服とした宝島社は東京高裁 に控訴したが、翌2004年6月、東京高裁は控訴を棄却。宝島社はこれに対して上告を行わず 、不健全図書指定の取り消しはならなかった。
http://web.archive.org/web/20040422175231/http://www.takarajimasha.co.jp/no/index.html
審議の様子はキャッシュが残っている。不健全図書指定処分取り消し請求訴訟
青少年保護という名目で憲法で保障された「表現の自由」があっさり負けたのだ。有害図書の青少年保護の名目は憲法すら凌ぐらしく、 カプコンが負ける可能性は大いにありうる。神奈川県側は有害図書指定をしてから一度もカプコンと公式に会見してなかったはずだが、 もう会見せずに販売規制を強いてすべて処理できると確信しているんだろうか・・・。
おそらくゲームの悪影響を解明できないと証明する資料
連邦地方裁判所裁判官は4月に、ゲームの中の暴力は子どもたちの暴力的な行 動を引き起こすと判断したが、その判断に至らせた調査結果は歪曲されたものだっ た――これが条例廃止に向けた主張の核心だ。
『自由な表現政策プロジェクト』 および33人の大学の研究者たちが裁判所に 提出した意見書には、次のように述べられている。「一見もっともらしい常識が つねに正しいとは限らない。芸術と エンターテインメントがもたらす多様な効果を 理やり数値に置き換えようとする研究者たちと、研究室内での人為的な実験が、視聴者によ る大衆文化の実際の 利用法について有益な洞察を生み出せるとは考えにくい」
研究者たちは長年、新しい形態のメディアが及ぼす影響を調査しようとしてきた。 そうした試みは、映画中の暴力に関する1928年の社会学的研究から、ジョゼフ ・リーバーマン上院議員(コネティカット州選出)があらゆる形態のエンター テインメントの暴力的描写に対して行なってきた10年にわたる闘いに至るまで、多岐におよぶ。
暴力とメディアに関しては、1300例以上の研究が行なわれている。だが、暴力的なゲームをプレイすることと、現実社会で暴力行為を行なうこととの直接的な関連を証明するまでには 至ってない。ただグロスマン氏は、今後1年以内に、一連の新たな研究によって双方向ゲームと 行動とが決定的に関連づけられるものと予想している。
アメリカではもっとレーティングの罰則が厳しいと思われがちですが、逆です。
アメリカでは「ゲームの販売規制は表現の自由を侵す」としてレーティングに対して、現在の日本と同様に法的拘束力はない。 例外はミズーリ州のみで、17歳未満の若者が暴力表現などを含んだゲームを購入するのに、両親の同意を義務付ける条例が存在する。
過去ワシントン州においては罰金を科す法律がたしかに存在した。17歳未満の年少者に警官を攻撃する描写があ るゲームを販売・賃貸した業者に対し、最高500ドルの罰金を科すというものだ。しかし、米国のゲームメーカーや 小売業者などの団体が、憲法修正第一条で保障された表現の自由を侵害するとして違憲訴訟を起こし、同年７月、連邦地裁が同法の施行差し止めを命じている。
だがアメリカでも何度もゲームを規制する運動が起こっており、それを沈静化でき たのはひとえにESRBの活動のおかげだろう。ESRBは暴力的なゲームを未成年者に販売 することを禁止しようとする立法化の動きに対し反対を唱え、その理由などを広くキャン ペーンしている。彼らは実際に州議員と会い、規制する必要がない理由を積極的に説明することに よって、実際に良い効果を得ているそうだ。現に米国公衆衛生局やワシントン州厚生当局などもメディア（ ゲーム）が暴力性を引き起こす関連性は少ないと述べている。
アメリカでは日本のCEROに当たる団体ESRBが存在する。CEROは設立から2年余りなのに対しESRBはす でに設立からもう10年以上活動を続けていて、厳密なレーティング基準・審査方法の公平さな どで一般でも認知が高く、業界のみならず政府機関からも評価は高い。
主な活動についてはを参考。 「子どもとテレビゲーム」に関するNPO等についての調査研究−米国
特にその熱心なレーティングの普及活動には目を見張るものがあり、これをまだできたばかりで日が浅いCEROには荷が重過ぎる。
SEROに至らない点があるのは確かで、更なる躍進と改善が必要とされるのは仕方のないことだろう。特に 「明確なレーティングによって青少年の配慮を行なっている」とアピールすることは必須で、何かし ら宣伝方法を検討しなければならない。実はCEROはゲーム脳の危険性については即座に気づき、ゲーム脳が明確なデータに基づいたものではないと反論しようとしたのだが、 マスコミの協力を得られずに、ファミ通の紙面上でしか発表できなかったらしい。
「レーティングに法的拘束力がないんじゃまったく無 意味」という声が上がっているが極論といわざるを得ない。ゲーム自体あまり気持ちのいいものじゃないが、危険性に ついては他の娯楽と比べても規制が必要なほどあるわけではない。それにレーティングという制度自体ほか のメディアには存在せず、審査に非常に労力のかかるものなので、それだけでCEROは配慮があると評価され ても良い。日本では表現の自由があまりにも軽視されるため、せまる規制に対抗するのは茨の道になると思うが・・・。
ひとえにバイオレンス描写や性的表現ができないのはSEROの論理規定の存在なのだ。 倫理規定では社会の倫理水準を適正に保つためにあまりに過激な表現は「禁止表現」になる。 たとえば性的描写や人体切断などがそうで、いまのゲーム業界ではいかなるレーティングでも修正されるようになっている。 「18禁の販売規制が敷かれれば論理規定も気にしなくていいのでは？」という声も聞かれるが、 僕はまったく期待できないと思っている。
ユーザーの間でしばしば怒りを買うマスコミバッシングの激しさである。 今では少年犯罪が起こるたび、わざわざ「少年はゲームを良くプレイしていた」 と一言付け加えると言う異常事態になってしまった。論理規定がないとわかれば、マ スコミは犯罪が起こるたびゲームの過激さを見て何度でも悲鳴を上げるだろう。そして そんなゲームをこっそりと買った孤独な少年の背中を見逃さない。彼の孤独がやがて抑えきれ なくなり犯罪へと爆発するのをクビを長くして待つ。彼らはテレビの視聴率が下がったことに嫉妬し 、悪意のにじみ出るような陰湿な論評を何度でも繰り広げる。
私見だがそこまでやるのはマスコミの中でも一部で、 明確な利害関係からバッシングをしているんじゃないかと勘ぐっている。
ソニー・コンピュータエンタテインメント（ＳＣＥ）は７日、ゲームソフト販売の自主規制を強化する方針を固めた。 自社ゲーム機に対応するソフトについて、対象年齢に達しない顧客への販売を自粛するよう小売店などに協力を求める。 同日、神奈川県がゲームソフトの１タイトルを「残虐性」を理由に有害図書に指定した問題を受けてのことだ。
有害ゲーム指定処分に、法的処置を検討すると、事実上裁判をいとわないと宣言したカプコン。 それに対して抗議の一ついれずに自主規制に走るへたれソニー。SIRENが発売できなくなってもいいのか。
神奈川県は、プレイステーション2用ソフト「グランド・セフト・オート（GTA）3」を神奈川県青少年保護育成条例の 「有害図書類」として7日、告示し た。ゲーム発売元のカプコンは、これに対し 「表現の自由を制約する行き過ぎた規制はすべきでない」とし、処分は無効として行政訴訟などの法的対応を検討する。
カプコンがついに立ち上がる。悲しいけど裁判で戦ったとしても表現の自由だけ掲げてもおそらく勝ち目がない。 というのもゲームは日本ではただの「製品」として扱われており、映画や文学・芸術とは違い表現の自由の適応外と判断される可能性が高い。
松沢しげふみ知事はどうしてもゲームを有害にしたいらしいが、はっきり言って有害にして子供から隔離したところで何の効果もないと思う。 GTAなんて結局のところギャングという悪人を体感できるだけのゲームだ。見ていて気持ちの良いゲームではないと思うが、 犯罪とも教育とも何の関連性もない。アメリカで頭のねじが外れた連中がまねして事件を起こしたらしいが、 彼らは過激なことをしてみたいと思っているだけで、別にGTAじゃなくても何でも良かった。
結局のところ規制で物事を解決したところで、自分が「良識のある良い大人」だとアピールできるだけで、 子供には何かに責任を擦り付ける偽善と欺瞞しか教育できないよ。
もしも県民の支持を得たいのなら、お願いだから川崎市のこれを何とかしていただきたいのですが。 悪名高い在日団体がバックにいるらしく、あまりにも荷が重過ぎるかもしれませんが・・・。
わが川崎市では条例で「人権オンブズパーソン」が設置されていますが、公立小学校のある教師は、 授業中に立ち歩きをし、クラスメイトとおしゃべりする生徒が言うことを聞かず、授業の障害になるので、そのたびに大声で叱責したそうです。
ところが「大声で注意をしたり、聞き入れられない時には腕を強く引っぱるなどの言動があった」ことをもって、人権侵害と認定され 、オンブズパーソンが介入して、教師と校長は謝罪に追い込まれ、研修を受け入れました。
年次報告書にこうした事例が記載されるとどうなるか。市内のすべての公立学校で、「大声で注意をする」 「強く腕を引っ張る」などの指導はできなく（できにくく）なります。 報告書の内容は校長研修や教職員研修その他の機会を通じて周知徹底されるからです。
体罰にあたらない程度の、教師として当然の指導が人権侵害になり、立ち歩きやおしゃべりで他の生徒に多大の迷惑をかけた この児童はお咎め無しです。そればかりか、児童が「安心して楽しく学校生活を送れるように」、 学校全体で取り組む組織的な支援体制が必要だとの勧告まで出ています（平成１５年度報告書）。
かくて、わが息子（小３）のクラスで現にあるように、生徒が授業中マンガを読んでも、 教科書を見ながら答案を書いても、教師が注意して聞かなければもはや放置するしかない、 そういう子をクラスメイトが注意すると注意した子が注意される（「口を出すな」「放っておけ」 「あなたが注意散漫だから他の子のことが気になるのだ」などと言われる）という状況に陥ります。
一言付け加えますが、私は松沢しげふみ知事が批判覚悟でブログを開設なさったことは大変素晴らしいことだと思います。 これは他の官僚ではとてもまねできないことなのは間違いでしょう。
「中国当局は、特に率直な発言をするサイトを国外に追い出したいのだ。 そうすればフィルタリングで中国からそれらサイトへのアクセスを遮断できる。 国内で 実名の下でサイトを続ける人々は、政治の話題を避けるか、 中国共産党のプロパガンダを流さざるを得なくなってしまう。 今回の決定は権力者によるオンライン のニュースと情報の効果的な統制を可能にする」
日本でも「青少年の育成に悪影響ま情報を遮断する」とか「非難中傷が人権侵害につながる」といった理由で、 「人権擁護法案」と「青少年有害社会環境対策基本法」という凶悪な法案が息を潜めており、 油断することができない。どちらも名ばかりで、市民の言論の自由を剥奪することを目的にした非常に危険な法案だ。
表現の自由が人に迷惑や嫌悪感を持たせるようなことが多々あるが、 古来から皮肉や風刺画などジャーナリズムの表現の自由が世論を変えたことは多々ある。 技術力と普及力からいってゲームもその一端を担うものだし、もっと表現の自由を守るため抵抗して欲しい。
CEROと業界の取り組みを具体的に述べている。最後の一文に注目。
今回の指定は、このような取り組みを一願だにされておらず、非常に残念であります。
これは「業界とCEROの取り組みを、神奈川県はまったく考慮に入れてない」 という明確な批判を行っている。 現に県側は審査会で業界とユーザーの代表であるCEROと議論せず、 しかも販売規制の正式な通達をいまだにメーカーに行っていない。
「有害」規制監視隊
CEROなどによる自主規制について、ある委員は「たいして公正を期していない」と話していたという。 だが神奈川県審査員も官僚の息のかかった連中ばかりで構成されているのが容易に想像できる。
「一部の委員は『規制だけで問題は解決しない』などと 話していたが、規制のことしか検討していない。 」
『業界の方から直接お話を聞く機 会があればいい』 とも話していたが、話を聞く前に規制している」
「規制する側からすればコストを掛けずに活動を アピールできるというメリットがある。 神奈川県が規制に執着している理由もそんな所だろう。 」
「規制以外の方法がまったく検討されないのも 時間やカネを惜しんでいるからだと思う」
レーティング（表現審査）の厳しいドイツでは販売禁止も覚悟しましたが、 歴史の事実であること、父の無実をはらす正義の目的であることなどが認められ、 そのまま発売できました。本当にうれしかった。 残念ながら日本版では一部修正をかけなければなりませんでした。
修正の入っていない北米版によると、腕が飛んだり頭が飛んだりは日常茶飯時とのこと。 時代が時代だけにコロシアム自体、その残酷さを楽しむために用意された娯楽なので、 やはり修正版は肩透かしな印象。ドイツのレーティングの厳しさと今回の規制解除を考えると、 ドイツではゲームは芸術媒体の一つとして評価が高いのかも。
家庭用ゲーム機で遊んだ経験をたずねたところ、「以前はやっていたが最近はしていない」（43.0％）または「最近した」 （28.8％）と約7割の母親 に経験があり、「ほとんど経験がない」とした27.6％を大幅に上回った。特に「最近した」と答えたのは若い母親に多く、 20代では3人に1人が“現役 ゲーマー”だった。
ゲーマーというよりゲーム好き。子供がいて外出できない母親には、ゲームはうれしいでしょうな。 子供と話題づくりもできるし。やりすぎないようちゃんと教育することを忘れないで欲しい。
主権に神経をとがらせる中国は、12月に英国のスポーツゲーム 「Soccer Manager 2005」を禁止した。 このゲームが台湾、香港、マカオ、チベット ――中国はこれらを自国の領土だと考えている ――を国家として扱っていることがその理由だ。
中国の情報規制は有名。国家監視委員なんてのがPCの前に張り付いているんだとか
リーランド・イー議員は、本会議で通過させるに十分な票を集められなかったため、同法案を撤回したと、 同議員補佐官のアダム・キーグウィン氏は語った。イー議員がこの会期中、土壇場で同法案を州上院で再び取り上げてもらうよう 議員らに働き掛ける可能性があるとした。
カリフォルニア州議会の芸術委員会はこの法案を再審議した後、 5月初めに6対4で通過させている。同法案がそれ以前に提出された際には、 必要な賛成票6票に1票足りず、通過できなかった。
向こうの国でもメディア規制運動が盛んに。一票足らずとかなり接戦であった模様。ブッシュ政権に変わってからアメリカに保守勢力が増大し、 ゲーム業界も苦戦を強いられている。
【社会】暴力ゲーム"有害指定"で、カプコンが神奈川県知事に再考求める文書 のレス内容をまとめました。
暴力ゲーム、有害図書認定制度神奈川県でスタート 東京新聞:残虐ソフト『有害』答申 http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20050531/lcl_____kgw_____000.shtml 定例記者会見結果概要 http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/hisyo/chiji/kaiken/050531.htm の二つより抜粋 県職員が撮影したゲームプレイ画面を10分間見て、 殺傷シーンの過激な描写に、審査委員は口々に 「驚いた。攻撃性を助長させると思う」 「殺人を自由に楽しむような内容。」 「残虐性の助長に科学的な証明はないかもしれないが、 多感な未成年が長時間遊べば助長される可能性はあり得る。」 と口をそろえて批判。議論はわずか一時間で終わり、 グランドセプトオート３の販売規制が決定された。(PS2版のみとのこと） ただ、業界関係者らが懸念する「表現の自由」や「営業の自由」 との兼ね合いについては、委員からの言及はなかった。 神奈川県知事ってこんな人 http://d.hatena.ne.jp/kitano/20050405 「少年はバーチャルなものに影響され過ぎて犯罪に走る」 「ゲームソフトに対し私は国全体としての法的な措置が必要だ」 「国の方で全体規制を考える時期だ」
神奈川県「有害」ゲーム規制検討会 http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/top.htm#%90_%93%DE%90%EC%8C%A7 「一部の委員は『規制だけで問題は解決しない』などと 話していたが、規制のことしか検討していない。 」 『業界の方から直接お話を聞く機 会があればいい』 とも話していたが、話を聞く前に規制している」 「規制する側からすればコストを掛けずに活動を アピールできるというメリットがある。それが目的だろう」
現在神奈川県を中心に、着々と推進中のゲーム有害図書条例 だがこれは先人達が知恵を絞って築き上げた 「言論の自由」を大きく犯している。 有害であるとする、”暴力的・残虐的な内容”はとてもあいまいな定義で、 拡大解釈すればどんな内容の著作物ですら当てはまる。 つまりどんなゲーム・漫画ですら、思いのままに規制可能。 この条例は、「言論の自由を奪う」として大バッシングを浴びた メディア規制３法にソックリ。 今子供たちは教科書よりゲームか漫画を見ている時間の方がおおい。 政府が有害と指定すれば、18禁となり未成年に販売することは許されない。 つまり子供たちから、 権力にとって都合の悪い情報をシャットアウトできるようになる。 逆にこの規制を逆手にとって、権力にとって都合の良い内容のゲームや漫画 ばかり普及させることもできる。 ちなみに権力にとって都合がいいとは、「日本は悪いことをした国」だとか、 「中国人・韓国人・朝鮮人にはちゃんと罪を償うべき」といった内容のものだ。
ゲーマーが語るGTA3
チート（裏技）を使えば五体が吹っ飛ぶようなモードにできるのだが なんつうかこれが絵としてはあんまりにもしょぼくてますます人形っぽさを増し かえって残酷さを損なってると感じた とにかく銃で撃ってるという気がまったくしねえ
ゲームソフトの影響研究で知られる坂元章・お茶の水女子大教授の弁 「ゲームのリアルな描写が、子供を暴力に走らせる場合があるのは否定しない」
「規制することで、ゲームを楽しむ自由を奪ったり、 自分で善悪を考えなくなったりする弊害もある。 まずは教育で対応するべきで、規制は最後の手段だ」 「規制・勧告・要望などに依存することこそ、 健全育成にとって最も有害な のではないだろうか」
教育による対応が可能であることは科学的にも証明されている。 佐々木輝美・国際基督大学教授の『メディアと暴力』（勁草書房、1996年） によると、教育 的介入や共同視聴によって メディア暴力に対する免疫力をつけることが可能だという。
おそらく青少年の育成は建前だろう。 間違いなく少年犯罪が増加してないことも、凶悪化してないことも知っている。 青少年有害系の条例は実はすべて韓国をモデルにしていて、 規制推進派は必ずこういう。 「インターネットは青少年に有害だからフィルターをかけたい」
あれなんだよ、なんか何をしても痛そうに見えない。 GTAがリアルゆうヤツはおかしい。 現実の人間とどこが似てるんだ？ 正直レゴ人間で頭トーテムポール作るノリ なんだがこのゲーム
GTA３は規制されてもしょうがないって意見が出てるけどさ。 これから、規制が拡大されたり、業界側が摘発を恐れて、当たり障りの無いものをビクビクしながら作るという状態になると思う。 ぶっちゃけ、規制ってのは業界が衰退していくものだと思う。特に、表現分野に関しては。 生ぬるいだけの、何の印象も影響も与えない創作物ばかりになったら、創作物に価値は無い。
どちらにせよ神奈川県が行った審査会は プレイ画面を10分間見ただけで、ゲームが有害かどうか審査するものだ。 これじゃ警察を返り討ちにするどころか、警察が出てくる画面すら 委員会は見ていないだろう。 それで有害かどうか判断するのは明らかにおかしいと思うが。
ブッシュ政権誕生から、アメリカでは保守政権が強くなっている。 ゲームが規制されたのもその影響だろう。 ちなみにこんな運動もある
てか、なんで有害図書指定を受ける＝一切販売できなくなるという前提で話が進んでいるの？
県内では指定ゲームを18歳未満に販売できなくなり、販売時も他のゲームと 明確に区分して陳列することが義務付けられる。違反した小売店には30万円以下の 罰金となる。
って書いているのに。 要は「１８禁販売コーナー」を設置し、パーテーションとカーテンのようなもので仕切り、 そこで年齢認証の上で販売すれば良いってことだよ。
イメージの問題
レンタルビデオ誕生時からあるAVほどなじみが無いし、 親の目から見れば、ゲーム屋に１８禁コーナーつくるのは玩具屋で大人のおもちゃ売ってるようなもんだからな。 分断すりゃいいってわけじゃない。そういうコーナーの存在自体が全体のイメージ落とす。リスク
たった数本のソフトのためだけに、限られた陳列スペースを特別に確保する余裕などない。 もし未成年に売ってしまった場合、罰せられるのは店側。 酒やタバコもそうだが、相手が年齢を偽っていた場合でも有罪になる。 酒やタバコと違って一般大衆に確実に需要があるもんでもないから、最初から扱わない方が無難。
「公平を期すため、審査会まで選ばれたゲームについて審査員に教えない」と県側はいっているが、 これが嘘であることを匂わす一幕があった。
審査委員長宛に5月24日付でGTAについての文章が発見された。 といっても口答では配られた資料に名前が書いてあった程度のようだが。（30日に配布したとして県側は否定している）
傍聴した方のメモにも、ある委員が「先ほどのビデオのゲームソフト、 実は『グランド・セフ ト・オート�掘戮曚�数本我が家にもある」「長男の家に集まって試写をした」 「長男も次男も『グランド・セフト・オート�掘戮鬚修譴召貶未硫板蹐濃�っていまして」などと話していたとある。
おそらく事務局が審議を円滑に進めるため、あらかじめ根回しをしたのだろう。 ところが委員の口が滑り、その事実が明らかと なってしまった――。
もし根回しする理由があるなら、規制の方法について県側に波紋が広がるのを防ぎたかった可能性が高い。 というのも今回規制されたGTA3はもうほとんど販売のピークを過ぎ、 メーカー側から訴えられる可能性は低い。 逆にバイオやメタルギアソリッドなどメジャータイトルを審査委員が有害と指定しようものなら、 波紋を呼ぶことは避けられない。審査委員と審査方法が、 公平でかつ科学的根拠に基づいたものか徹底的に審査されるだろう。
今回の審査会でメーカーとユーザーに最も近い立場である、CEROと議論していないのが明らかになる。 「愛知県などもCEROの基準をそのまま青少年保護育成条例に取り込もうと検討中」とあり、 各県でもCEROの審査方法の評価が高いことがわかるにもかかわらず。
これを神奈川県側は一刻も早い対処が必要だったためとして、やむを得ずと話している。 今回規制されたGTA3は１年半以上前にリリースされ、30万本以上流通しているという状況。 特にこのゲームに影響された犯罪も起こっておらず、一刻も早い対処が必要か疑問だ。
県側は「規制するゲームについて審査会を開き、審査員がどのゲームが有害か決める」という方法をとっているが、 これは異例の方法なのだ。特に暴力的・残酷なゲームを有害としているが、 これは審査員の解釈次第でどんなゲームにも当てはまり、どんなゲームでも規制の対象にできる。 つまり企業の制作活動を著しく阻害し・なおかつ表現の自由を剥奪している。 しかも有害ゲームを一本指定するために、そのつど審査員を招き審査会を開かなくてはならず非常に効率が悪い。
有害ゲームについて明確な基準を設けない理由に 「ゲームは、映画やドラマと違いプレイヤーのスキルによって展開が異なる。 そのため規制の明確な定義を設けることは難しい。」としている。
それならなおさら「１時間の議論で、10分間の映像を見て有害かどうか決める」 という審査方法はおかしい。ゲームはクリアまで10時間から20時間かかるものも少なくなく、 10分間画像を見ただけで内容がわかるとは到底思えない。 しかもこの10分間の映像次第で審査員に対するゲームの印象が決まり、故意に映像を編集される可能性は捨てきれない。
有害ゲーム規定に関する神奈川県定例記者会見結果概要。主観で口答要約させてもらいます。
少なくとも、残酷だからとか暴力的だという個人の主観にゆだねられる方法で裁定することだけは絶対にやめていただきたいし、またそれがどういった悪影響を及ぼすかしっかり証明・説明すべきだろう。
それが科学的に証明されずに、悪いと決め付けられるのはそもそも法律を背徳する行為であるまいか。疑わしきを罰せずとあるように、疑わしいというだけで悪いと決め付けられる方に、どれだけ不利益があるか言わなくてもわかるはずだ。ゲームが有害かどうか科学的裏づけがないので、以下の研究報告のみを有害かどうかのものさしにさせていただく。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20050107ij51.htm 暴力性を助長するのは、ヒーローによる暴力や暴力の正当化が原因だとし、逆に暴力描写のみが多いゲームだと攻撃性が低下する。
主人公はマフィアであり、社会的地位や名誉を持つ存在ではない。少なくとも正義の味方と錯覚されることはないと思われる。ヒーローかどうかは個人の主観にゆだねられるし、実際にこの主人公をヒーローだと感じる人もいるだろう。しかし万人が認めるようなヒーローだとは言いがたい。
暴力を賛美する内容ではないが、GTAシリーズ自体、ポップなデザインで統一されていて暴力や残酷描写に悲惨さがあまりない。いくら人間を殴っても痛そうに見えないし、それこそゴミのようにやっつけることができる。出てくるギャングもリアリティがあって、非常にうまく再現されており、カッコイイと思う人ももちろんいる。つまりヒーローごっことかプロレスごっこだとかと同じでまねされる可能性はある。
しかし忘れてはいけないのが、無抵抗な一般市民に手を出しすぎると、ゲーム中で警察や軍隊に追われ、逆襲されるというペナルティを課せられることだ。これは暴力や強奪が犯罪であるということを当ゲームがはっきりと警告している証拠で、暴力の正当化を行っていない。
再度念を押しておくが暴力や残虐描写が、悪影響があると証明されたことは一度もない。 よって有害ゲームとする判断材料にはしてはならない。 むしろ上の研究報告にある「暴力描写のみが多いゲームだと攻撃性が低下する」というのは眉唾ではないと思う。 というのもまともな人間が血が飛び交う凄惨な光景を見れば、強い嫌悪感と興奮を同時に感じ、からだが萎縮するのは普通の反応なのだ。 もしかしたら血や痛そうな描写は暴力に対する嫌悪感を喚起させる効果があるのかも知れない。
ただしあまりやりすぎると慣れてしまうし、元々非常に刺激が強いものなので 注意は促すべきだと思う。
ストーリーにもあるように復讐を動機にゲームが始まる点だろうか？といっても復讐をテーマにしたものや、復讐せざるを得ないストーリーなんてのはそれこそ星の数ほどある。それらにくらべてこのゲームが復讐を賛美しすぎている描写は見当たらない。昔のハリウッド映画なんかには復讐を賛美しすぎているものがいくつかあったような気がするが、自爆テロ以降控えているように見える。
確かに漫画・ドラマ・ゲーム・ワイドショーなどのメディアに影響されて犯罪を犯すケースは、 戦後からずっと存在する。ただし少年犯罪は50年前から緩やかに減少傾向があり、 メディアの進歩が犯罪を助長していないことを証明している。
内容の過激さも犯罪と相関性がなく、 最近起きた少年犯罪殺人事件2件も人気のドラマが影響だった。 それにあのバトルロワイヤルに影響されて犯罪が増えていなかったことからもわかるだろう。 未成年に販売してはならないとするタバコ・アルコールと同じくらい危険だとはとても思えない。
青少年の育成は大変立派だが、子供の権利をあまりにも奪いすぎではないか？確かに最近のゲームはリアルで、あまり気持ちのいいもんじゃないものも多数存在する。だがとりわけ根拠もなく、見たくないという理由だけで大の大人が躍起になって排除しようとする姿には目を覆いたくなる。
そもそも子供自身が善悪を判断する機会を与えないと、いくつになっても自己責任という概念がない、無責任な大人になるのをしらないんだろうか・・・。
参考
「近年少年犯罪が増えており、凶悪化している」という 説がまったくのでたらめであることを証明するサイトを発見。昔のほうがよっぽど凶悪だし、 何を考えているのかわかりませんな。
ついでにあのゲーム脳がトンデモだというのがニュースソースについに取り上げられた模様。
ITmedia Games：ゲーム脳、言われているのは日本だけ (1/2)
ニュー速+スレでどうもゲーム脳をしつこく擁護する連中がいて、なんだろうと思ったのだがどうやらこれ関係の工作員らしい。
この法案は言ってみれば人権擁護法案の青少年育成バージョンみたいなもので、危険度もほとんど一緒というとんでもないもの。ゲーム脳と犯罪の凶悪化がまったくのデタラメだとばれればこの法案の求心力を失う。それでどうやら不特定多数の工作員が各所のゲーム関係のスレに張り付いているらしい。
今回のゲーム規制の条例があれだけ曖昧でどうとでも解釈できる内容なのは、おそらく青少年有害対策法の足がかりにしたいんだろう。「ネットで買えるし未成年じゃないから関係ない」とか「ゲームはいろいろ悪影響がありそうだから規制はしょうがない」という書き込みを見たら少し注意したほうがいいかもしれない。特にゲームが悪影響を与えた事例をしつこくコピペしてくるようなら高い確率でクロだ。
断っておくが今後この規制がゲーム業界に与える打撃は半端なものではないと思っている。そもそも解釈次第でどんなゲームだって未成年に販売できなくできるんだから。
ゲーム自体ある程度中毒性はあるし、長時間プレイは肩こりや眼精疲労を引き起こすの は良く知られている。「嗜好品の酒やタバコと同じで危険なのは間違いないから、ゲームの18禁は妥当」という声を聞いたのだが、これはおかしい。体への有害度と中毒性があまりに違いすぎるのだ。
たとえばゲームと同じく未成年にも手に入り、万人に普及し、かつ悪影響が懸念されているものにファーストフードをあげよう。ファーストフードの危険性については前々から指摘されているのはご存知だろう。
映画「スーパーサイズミー」で注目を浴びたモーガン・スパーロック氏。実際に彼は映画作成に伴って、30日間マクドナルド以外の食べ物を食べないという実験を試みている。結果はというと「体重は14Kgアップ、体脂肪率は 11％もコレステロール値は危険領域の 225にまで上がった」とのこと。
これはやや極端な例だとしても、動物性たんぱく質と塩分に偏ったファーストフードを食生活に組み込んでしまうと、 将来生活習慣病になる確率は無視できないほど高まる。その根拠に過去こういった研究がある
１９８５年に１８歳から ３０歳であった男女3000人について、ファーストフード店で の食事の頻度や生活習慣それに体重などの項目を１５年 間にわたって継続調査したものです。 米ミネソタ大を中心と した研究チームが昨年１２月に英医学誌ランセットに発表し ました。結果は次のとうり。
ハンバーガーやピザ・フライドチキンといったファーストフード 店を週に２回以上・１５年間利用し続けた米国人は、週に1 回未満の利用した人に比較して、「体重が４．５キロ平均で 増加し、インスリンの作用が半分に低下した」 とのこと。
ご存知のように、肥満とインスリンの低下は糖尿病の要因 となります。したがって簡単に要約すると 『ファーストフード を長年にわたって食べ続けると、糖尿病の危険』があるということになります。
ゲームのやりすぎとどっちが危険かよく検討して欲しい。
ゲームと犯罪が引き起こすのでは？という声は強いが、実はファーストフードの食べすぎで犯罪を起こす可能性も実は存在する。一般的にファーストフード食だけでは、成人に必要な量のカルシウムを補うことができない。つまりファーストフードだけで満腹になってしまう食生活を送っている人間は、当然成人が必要な量のカルシウムを摂取できてない。カルシウム不足はホルモンの異常分泌が起こり、精神不安定を引き起こすといわれ、これが犯罪を助長している可能性は考えられる。
ファーストフードで太ると知っていながら、ついついやめられないという人も多いんじゃないか？ファーストフードの濃い味付けと満腹感はゲームと同じで、しばしばある程度中毒性があると考えられている。
またマクドナルドの例を挙げるが、子供へのアピールはゲーム以上に強烈である。マクドナルドでは企業戦略が徹底されており、 おもちゃ・遊び場や誕生パーティといった子供たちにとって魅力的な空間の演出が随所になされている。子供たちに対する過度な演出が、 子供たちにとって「マクドナルドで食事をすることが楽しいこと」というすりこみ教育を行っている可能性は否定できない。（ドナルドは逆効果だと思うが）
ゲームの危険性については何かしら少年犯罪が起こるたび、ワイドショーでことあるごとにほのめかされているが、 ファーストフードの危険性についてまったく言及しようともしないのが不思議だ。 もし特に有害とする、一部のゲームを未成年に販売してはならないとするなら、油と塩分の塊であるポテトも同等の配慮をしてしかるべきだと思うが。
ゲームハード板でこんなやり取りが・・・ 残虐ゲームソフト、神奈川県が全国初の販売規制へ
187 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 14:58:03 ID:Iuftk/Rc >>181 事実はとうにそんな段階を通り越して虚構の現実化を目論むというレベルに達しているではないか。 例の監禁事件の犯人は発散していたというより、ゲームのやりすぎで勘違いしたようにしか見えないが？ 197 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 15:55:55 ID:Iuftk/Rc hojkyEVeの病的な書き込みっぷりを見るだけでやっぱり規制した方がいいと思えてしまうわけだが 209 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 16:49:16 ID:Iuftk/Rc 規制が必要ないことを証明できない人が、規制が必要であることを証明しろと必死になってますね。 211 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 17:00:28 ID:Iuftk/Rc ゲームソフトを対象にした事例以外では新しくもないこと、だろ？ 幼児性愛も残虐描写も表現として規制されることが一般的でなかったとでも？ 214 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 17:12:19 ID:Iuftk/Rc >>212 逆説的に>>210が自分で言ってるわけだが。 これまでにあったこと＝社会一般的な残酷描写や幼児性愛の規制＝必要があったこと。 217 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 17:26:28 ID:Iuftk/Rc >>215 その理屈はまるでこの世の中の一切のルールが必要ないものだとでもいいたげだけれど？ 218 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 17:40:38 ID:Iuftk/Rc ま、実際的にはルールや規制というものは「科学的証明の対象」ではありえなく、 社会ないしは権力がそれを必要とするから産まれたと考える方が適当であるのに やみくもに科学的証明を押し付けようとするのはただの詭弁なんだろうけどね。 規制賛成の自分としては社会的アブノーマルの定義を認知・再確認させるためにも 幼児性愛や残酷描写の規制は必要であると思うし、形ばかりの業界自主規制では もはや世間が納得しない段階にゲームというメディアが立ち入りつつあることは 認識すべきなんじゃないかと思うよん。 226 名前：名無しさん必死だな[] 投稿日：2005/06/01(水) 18:49:51 ID:hojkyEVe >>218 >>社会ないしは権力がそれを必要とするから産まれたと考える方が適当であるのに >>やみくもに科学的証明を押し付けようとするのはただの詭弁なんだろうけどね。 君は今確信をついたな。 ゲーム規制で神奈川県があげた暴力的・残虐的なゲームというのは 拡大解釈すればそれこそなんだって当てはまる。 どんなゲームだって取り締まることができるんだ。 その点で大バッシングを浴びたメディア規制３法にとても良く似ている。 今子供たちは教科書よりゲームか漫画を見ている時間が多い。 もし18禁にしてしまえば子供たちから、漫画・ゲームから 権力にとって都合の悪い情報を隔離できることになるだろう。 ID:Iuftk/Rc 君はさっきから規制しろ規制しろ騒いでいるように見えるが、 それが狙いだったのか？
早い話、総務庁長官か都道府県知事が勝手に「青少年の不良行為を誘発・助長する」と認めれば、 どんな商品やサービスを売る会社も、改善を勧告され、従わなければ社名を公表されてしまう―― それを可能にする法律が「青少年有害環境対策基本法」の正体である。